谁能猜测，赛季开首还被视为申花“捡漏神来之笔”的李可，如今竟站在了续约有计划的对立阵营，沦为球迷口中的“钉子户”。

这位将受伤的阿马杜挤至替补席，全年出战33场、首发30次的功勋后腰，以属目稳当中场，助力申花夺得联赛亚军。相关词，在条约庚底到期，却堕入了续约僵局——李可守望得回2至3年的保险条约，而申花仅愿一年一签。两边都明确抒发了留队的意愿，却因条约庚限问题僵执不下，这说念费力究竟该由谁最初古老呢？

先别急着站队责骂李可“筹算”，他的坚执实则潜伏着中年球员的无奈。33岁的年岁，在任业足球领域已步入“夕阳期”，更况兼他曾在国安时分因苛刻伤病历经两年三次手术，赛季提前报销。对他而言，这并非单纯的薪资博弈，而是劳动生存终末阶段为安全感伸开的争夺战。本赛季，他迎来了“第二春”，在攻防两头都成为申花中场的擎天玉柱，致使在关键交易中凭借障翳全场的驱驰化解危急。如斯出色的弘扬让他有饱和的底气提真金不怕火长约——毕竟一年之后，若情状下滑或际遇伤病，他极有可能靠近无球可踢的逆境。换个视角来看，球员以芳华和健康相同收货，凭借巅峰弘扬谋求一份永远保险，真实过分吗？

再扫视申花的顾忌，亦绝非无端滋事。俱乐部担忧的并非李可当下的才调，而是长约背后潜藏的风险。中超赛场上“长约养闲东说念主”的教养百鸟争鸣，更况兼李可有着伤病史，让申花不敢平缓冒险。有东说念主翻出旧账，称他往时在国装配病、签长约后情状懈怠，虽有以偏概全之嫌，但也反应出俱乐部对宿将长约的审慎作风。从本年中超的续约行情来看，32岁以上的后腰大多是一年一签。申花死守“一年一签”的底线，骨子上是出于生意运作的恰当考量。

球迷的争论更是将矛盾推向了风口浪尖：有东说念主以为李可的“搅局”才调在中超绰绰过剩，资历与跑动才调实属稀缺，莫得他，申花中场便会失去顶梁柱；也有东说念主吐槽他的时间在中超时间流中较为低端，没必要赐与长约。执行上，这两种不雅点都有其合感性，但都忽略了中枢重点——续约的骨子是终了双赢，而非零和博弈。

若真要评判谁该最初古老，谜底粗略是“各退半步”，而非一方片面调解。对申花而言，一味坚执一年一签实在伤了元勋的心。不妨鉴戒中超常见的“1+1”弹性条约步地，第一年提供保险条约，第二年建造出场次数、体能达标等触发条件，达标则自动续约。如斯一来，既赐与了李可安全感，也裁汰了俱乐部的风险。

（罗掌柜）